DD-WRT vs OpenWRT vs Tomato - どれがベストか

ルーター用のカスタム ファームウェアを選択するのは大変な作業です。インターネット上で推奨される多くのオプションがあります。また、ファームウェアをインストールする実際のプロセスに関するドキュメントは乏しい傾向にあります。ありきたりな用語や頭字語を入れれば、すぐにルーターの標準ファームウェアを使い続けることができます。この記事では、DD-WRT vs OpenWRT vs Tomato – どちらが最適かについてお話します。さぁ、始めよう！

従来、ルーターには実際に GUI 形式用に構成されたファームウェアが付属しています。ただし、それはニーズに合わせて制限されている可能性があります。機能と速度を最大化できる機能的なルーターが必要です。これにより、オンラインで必要な場所を適切に保つことができます。

axon7カスタムROM

DD-WRT | dd-wrt ​​と OpenWRT

長所

• これは、インストールおよび構成が最も簡単なカスタム ルーター ファームウェアの 1 つです。これにより、初心者にとっても優れた選択肢になります。
• 次に、離れた場所からデバイスをウェイクアップできる Wake-on-LAN 機能があります。
• また、プロジェクトに向けた長年の開発のおかげで、安定しています
• 包括的な QoS も同梱
• これにより、仮想プライベート ネットワーク (VPN) を簡単に構成できます。
• そのアクセス制御機能は、通常のストック ファームウェアから得られるものよりもはるかに高度です。
• 強力なファイアウォールがあり、接続が非常に安全であることを意味します (他のセキュリティ機能を実装する場合)

短所

• UI はいいですが、ルーターのファームウェアに慣れていないユーザーは、使用するのが少し難しいと感じるかもしれません。
• 実際にサポートしているルーターはそれほど多くありません

DD-WRT オープンソースのルーター ファームウェアに関しては、常に最大のプレーヤーです。彼らは自分自身を確立するのに十分長い間存在しており、他の誰よりも多くのルーターをサポートしています。 DD-WRT がすでにフラッシュされたルーターを販売している人もいます。ほとんどのルーターで DD-WRT をフラッシュすることは、実際には良い考えであると言っても差し支えありません。

DD-WRT も完全なツールキットです。ルーターに必要なほぼすべてのものに加えて、おそらく見たこともないほど多くのものが付属しています。まさにDD-WRTの最大の強みと弱みの1つです。最大限のコントロールを求める人にとって、DD-WRT の豊富なオプションは新鮮な空気を歓迎します。ただし、シンプルで直接的なものを探している場合は、DD-WRT をナビゲートするのに苦労するでしょう。

DD-WRT は実際に他の誰よりも多くのルーターをサポートしています。その結果、彼らは最大のコミュニティも持っています。したがって、DD-WRT のサポートを見つけることは、実際に他のカスタム ルーター ファームウェアよりも簡単になる傾向があります。公式にサポートされていないルーターでも、DD-WRT フォーラムで積極的にサポートされているコミュニティ ビルドを取得する傾向があります。

OpenWRT | dd-wrt ​​と OpenWRT

長所

• 多種多様なルーターをサポートしているため、DD-WRTファームウェアを圧縮します
• これは、ルーターからすべての機能を絞り出したい上級ユーザーに最適なファームウェアです。
• OpenWRT は、実際に Web 上で最も安定したカスタム ファームウェアの 1 つです。それに貢献するユーザーの数が多いため、定期的な更新も同様に取得します
• カスタマイズ機能も充実しています。コマンドライン インターフェイスを含めることは、実際には死のプレゼントです。
• QoS と、それほど一般的ではないいくつかの VPN 機能もサポートしています。

短所

• うーん、初心者向きじゃないな
• UIのせいでナビゲートするのも難しい
• 多くの機能が搭載されているため、構成に時間がかかる場合があります

OpenWRT は、最も古いオープンソース ルーター プロジェクトの 1 つです。これは、DD-WRT と Tomato の両方の先駆者であり、多数のオプションとともに強力な選択肢としての評判を得ています。 OpenWRT は、現在のように、実際には従来の OpenWRT と LEDE の合併でもあります。

OpenWRT は、実際にフリー ソフトウェア愛好家にとって最適なオプションかもしれません。また、このリストでフリーでないバイナリ BLOB が含まれていないのはこれだけです。これら 3 つのファームウェアがすべて Linux ベースの場合、OpenWRT は従来のディストリビューションに最も似ています。

ただし、その開放性には実際には代償が伴います。 OpenWRT が完全にサポートできないルーターがたくさんあります。なぜなら、それらは実行するために非フリードライバーを必要とするからです。プロジェクトのハードウェア テーブルには、部分的なサポートとともに、機能する Wi-Fi がないため、いくつかのエントリが含まれています。

OpenWRT は、DD-WRT よりもさらにきめ細かい制御を提供しますが、それはまた、単純さの代償を伴います。このファームウェアを適切に使用するには、ある程度の知識が必要であり、価値のあるものにするためには、さらに多くの知識が必要です。 OpenWRT は、自分が実際に何を求めているのかを正確に理解している、より技術的な人に最適です。

トマト | dd-wrt ​​と OpenWRT

長所

• セットアップと操作が超簡単
• いくつかのバグがあります
• リアルタイム監視機能があり、特定の時間にルーターで実際に何が起こっているかを知ることができます。
• Tomato には QoS と VPN の設定オプションもあります

短所

• 多くの一般的なルーターをサポートしていません
• OpenWRT と DD-WRT の両方に共通する多くのカスタマイズ機能がありません。

トマト は、このリストにあるファームウェアの中で最も合理的で使いやすいものの 1 つです。トマトは久しぶり。また、必要な機能を提供する直接的で実用的なファームウェアであるという評判を得ています。また、余分なジャンクが必要ありません。ルーターの高速化にも定評があります。

最近では、Advanced Tomato プロジェクトが Shibby を介して古典的な Tomato ファームウェアを採用しています。また、洗練された最新の GUI を作成しました。これにより、アニメーション グラフを介して重要な統計をリアルタイムで監視できます。 Advanced Tomato インターフェースは、その最高のセールス ポイントの 1 つであり、ネットワーク管理を簡素化し、視覚的に満足のいくエクスペリエンスを提供します。

Tomato は競合他社ほど多くのルーターをサポートしておらず、AdvancedTomato プロジェクトを除いて、開発は実際には少しばらばらでした。ルーターがサポートされている場合、それはまさにあなたが探しているオプションかもしれませんが、最初に確認する必要があることは確かです。

結論

さて、それはすべての人々でした！皆さんがこの dd-wrt ​​と openwrt の記事を気に入ってくれて、役に立つことを願っています。それについてのフィードバックをお寄せください。また、この記事に関連する質問や問題がある場合もあります。次に、下のコメントセクションでお知らせください。間もなくご連絡いたします。

すてきな一日を！

参照： イーサネット スプリッターとハブとスイッチの完全なレビュー