Debian VS Ubuntu – どちらが最適か

Ubuntu は実際、以前のリリースで多くの愛を受けました。 Linux ベースのディストリビューションの世界に足を踏み入れたばかりの初心者にとって、一見複雑に見える多くの操作がより簡単になりました。しかし、Unity インターフェースがローンチされた頃には、それにも嫌悪感が生じ始めました。この記事では、Debian VS Ubuntu について話します – どちらがあなたに最適です.さぁ、始めよう！

正直なところ、インターフェイスは良くも悪くもありませんでしたが、実際にはうまく機能しました。しかし、それはほとんどの人が慣れていたものとは違ったやり方でした.次に、起動メニューに広告を挿入したり、インターフェイスをもう一度 Gnome に変更したりするなど、いくつかの変更を加えました。一部のユーザーがディストリビューションをさらに嫌うようになり、人々は代替手段を探し始め、そのうちの1つがDebianでした. Ubuntu は Debian から作成されているため、この 2 つは実際にはコアで非常に似ています。ただし、Canonical が Ubuntu を作成するために Debian に加えた変更には、多くの違いもあり、そのうちのいくつかは微妙なものです。

Debian VS Ubuntu – 概要

デビアン 1993 年に最初に開発されたことを考えると、25 年以上にわたって使用されています。実際には、まだ利用可能な最も古い Linux ベースのオペレーティング システムの 1 つです。 Ubuntu は Debian をベースにしていましたが、10 年以上後の 2004 年に初めて登場しました。

サイクルのリリースに関して言えば、Debian のスケジュールは実に複雑です。この OS の 3 つの異なるリリース (不安定版、テスト版、安定版) をいつでも見つけることができます。おっしゃる通り、安定版は本当にしっかりしていますが、そのパッケージも少し古くなっている可能性があります。これが、主にサーバー上にある実際の理由です。

流動性を求めている場合は、自由に Debian のテスト版を選択してください。その安定性を疑う理由があると一瞬考えないでください。むしろ、個人にも家庭用マシンにも最適なオプションと考えてください。最新のパッケージを使いたい場合は、不安定なバージョンを試してみてください。ただし、開発者はほとんどの場合、問題を解決して調整するため、日常的なオプションとして信頼できない場合があります.

Ubuntu では、物事は本当に簡単です。開発者は、2 年ごとに必ず LTS バージョンをリリースします。 LTS は長期サポートの略であり、これらのリリースのすべてで、今後 5 年間のサポートを受けることが保証されます。それとは別に、Ubuntu の更新バージョンは、実際には 6 か月ごとにデジタル シェルフに登場します。

人気が重要な場合、公式の統計では、Ubuntu がより人気のある Linux ディストリビューションであることを強調しています。 Linux を使用するすべてのマシンのうち、Ubuntu はそれらの 23% を実行しますが、Debian は 16% の市場シェアを持っています。

Debian は使いにくいですか? | | Debian 対 ubuntu

オペレーティング システムに関する限り、構成ファイルが存在する場所とパッケージ マネージャーの動作方法は、どちらのディストリビューションもほとんど同じです。初心者にとって、Debian は使いにくいように見えるかもしれませんが、それはディストリビューションがより複雑だからではありません。

Ubuntuには、初心者がシステムを簡単に構成するのに実際に役立つ一連のユーティリティがプリインストールされているためです.たとえば、Ubuntu のグラフィカル アプリケーションを使用して、ビデオ カード ドライバーを簡単にインストールできます。ただし、Debian では、必要なパッケージを見つけて、パッケージ マネージャーを使用してそれらをインストールすることによって、これを「手動で」行う必要があります。

プリインストールされているグラフィカル アプリケーションを使用して、マウスを数回クリックするだけで Ubuntu をアップグレードすることもできます。

これらがどのように機能するかを知りたいユーザーは、Debian を選択して、すべてを自分で行うことができます。すべての要素がどのように組み合わされるかがわかれば、Debian は本当に使いやすくなります。しかし、細かいことは気にせず、ただ仕事を終わらせたいだけのユーザーは、これらのタスクを自動化するツールとともに、Ubuntu に満足するでしょう。

ソフトウェアパッケージに関する相違点 – Ubuntu | Debian 対 ubuntu

Ubuntu 実際には、ソフトウェアをメイン、ユニバース、マルチバースの 3 つのカテゴリに分けています。メイン セクションのパッケージは、必要に応じて頻繁にアップグレードされ、バグやセキュリティ ホールにパッチが適用され、新しい機能が追加されます。 in-universe のパッケージは、誰かが本当にやりたいと思った場合、時々ボランティアによって維持されます。それ以外の場合は、実際の Ubuntu リリースの期間中は同じままです。

これは、宇宙の一部のパッケージに、同じバグやセキュリティ ホールが長期間存在する可能性があることを意味します。ほとんどのパッケージを宇宙で維持できる人は誰もいません。マルチバースのパッケージは、実際には無料ではないパッケージです (価格ではなく自由のように)。

ソフトウェアパッケージの違い – Debian | Debian 対 ubuntu

Debian はまた、ソフトウェアを main、contrib、non-free の 3 つのカテゴリに分類しています。 contrib および non-free のパッケージは、部分的または完全に、non-free ソフトウェアです。これは、ドライバー、一部のオーディオ コーデックなどの場合です。注目すべき違いは、通常、すべてのパッケージが main (および contrib および non-free) にあることです。可能) は、リリースの全期間にわたって維持されます。これは、セキュリティ ホールが発見されるたびに、Debian でパッチが適用されることを意味します (しかも非常に迅速に)。

ただし、欠点は、(ほぼすべての) パッケージがリリースの全期間にわたって同じバージョンのままになることです。これは実際には、Gnome デスクトップ環境が Debian 9 で永久にバージョン 3.22 のままであることを意味します。たとえ Gnome が既にバージョン 3.34 であってもです。 Debian 9 は実際には、Gnome デスクトップ環境用の新しい機能を取得していません。

安定

一般的に言えば、実際には Debian の方がはるかに安定しています。ソフトウェア パッケージをアップグレードしても、以前は機能していたものが壊れることはほとんどありません。 Ubuntuもかなり安定していますが、時々何かをアップグレードすると、黒い画面が表示されたり、サウンドが機能しなかったり、新しいバグが発生したりします.これは、Ubuntu が常に新しい機能を取り入れているためです。また、新しい機能を使用すると、新しいバグや予期しない結果が発生することがあります。 Debian はほぼすべてのソフトウェアを同じバージョンで凍結し、セキュリティ ホールのみを修正するため、パッケージをアップグレードした後に驚きが生じることは非常にまれです。

柔軟性

Ubuntu にはデフォルトのデスクトップ環境がありますが、Debian にはありません。 Kubuntu のように、別のデスクトップ環境に付属する別の Ubuntu フレーバーを選択することもできるのは事実です。

しかし、Debian では、ユーザーにオペレーティング システムを提供し、そのオペレーティング システムでやりたいことを何でもさせようとする、この種の暗黙の考え方があります。この自由の「代償」は、補助輪が提供されていないことです。ユーザーは自分が望むものを選択できますが、その選択肢が何であるか、長所と短所、およびそれを行う方法を学ぶ必要があります。これは、複数のデスクトップ環境をインストールしたり、ある環境から別の環境への変更を簡単にインストールしたり、ほとんど問題に遭遇したりしないことを意味します。

Ubuntu では、いくつかのデフォルトが原因で、たとえば Gnome から MATE に移行するのが難しい場合があります。ほとんどの場合は問題なく機能しますが、適切に機能させるために修正が必要な場合もあります。利点は、これらのデフォルトをそのように構成するために、Ubuntuがさらに一歩進んだことです。ほとんどのユーザーのニーズは、余分な労力を必要とせずにカバーされます。

機能するデフォルトが好きなユーザーは、実際にはUbuntuに満足するでしょう.ただし、いじくり回すのが好きなユーザーは、Debian のやり方に満足するでしょう。

どちらが優れたパフォーマンスを発揮しますか?

これは簡単な質問ですが、簡単な答えはありません。一般に、Linux ベースのシステムは、MacOS、特に Windows よりもパフォーマンスの点ではるかに優れたオプションです。ハードウェアの面で要求が少ないため、古いマシンでも Linux を実行できます。

不和で画面共有をオンにする方法

特に Debian と Ubuntu を比較すると、Debian の方が多少速いかもしれません。その理由は、オペレーティング システムと同じくらい軽量だからです。追加の機能やソフトウェアは付属していませんが、好みに合わせてすべてを構成できます.

最終的に、古いハードウェアを使い続けたい場合は、おそらく Debian の方が適しているでしょう。または、かなり強力なマシンを使用していて、最新の外観と視覚的に快適なオペレーティング システムを好む場合は、Ubuntu を使用してください。

どちらが優れたパフォーマンスを発揮しますか?

これは簡単な質問ですが、簡単な答えはありません。一般に、Linux ベースのシステムは、MacOS、特に Windows よりもパフォーマンスの点ではるかに優れたオプションです。ハードウェアの面で要求が少ないため、古いマシンでも Linux を実行できます。

特に Debian と Ubuntu を比較すると、Debian の方が多少速いかもしれません。その理由は、オペレーティング システムと同じくらい軽量だからです。追加の機能やソフトウェアは付属していませんが、好みに合わせてすべてを構成できます.

最終的に、古いハードウェアを使い続けたい場合は、おそらく Debian の方が適しているでしょう。または、かなり強力なマシンを使用していて、最新の外観と視覚的に快適なオペレーティング システムを好む場合は、Ubuntu を使用してください。

どちらが優れたパフォーマンスを発揮しますか?

これは簡単な質問ですが、簡単な答えはありません。一般に、Linux ベースのシステムは、MacOS、特に Windows よりもパフォーマンスの点ではるかに優れたオプションです。ハードウェアの面で要求が少ないため、古いマシンでも Linux を実行できます。

特に Debian と Ubuntu を比較すると、Debian の方が多少速いかもしれません。その理由は、オペレーティング システムと同じくらい軽量だからです。追加の機能やソフトウェアは付属していませんが、好みに合わせてすべてを構成できます.

最終的に、古いハードウェアを使い続けたい場合は、おそらく Debian の方が適しているでしょう。または、かなり強力なマシンを使用していて、最新の外観と視覚的に快適なオペレーティング システムを好む場合は、Ubuntu を使用してください。

どちらが優れたパフォーマンスを発揮しますか?

これは単純な質問ですが、簡単な答えはありません。一般に、Linux ベースのシステムは、MacOS、特に Windows よりもパフォーマンスの面ではるかに優れたオプションです。ハードウェアの面で要求が少ないため、古いマシンでも Linux を実行できます。

Debian と Ubuntu を具体的に比較すると、Debian はそれよりもいくらか速いかもしれません。その理由は、オペレーティング システムと同じくらい軽量だからです。追加の機能やソフトウェアは付属していませんが、好みに合わせてすべてを構成できます.

最終的に、使い続けなければならない古いハードウェアがある場合は、おそらく Debian の方が適しているでしょう。または、かなり強力なマシンを使用していて、最新の外観と視覚的に快適なオペレーティング システムを好む場合は、実際には Ubuntu を使用してください。

Debian と Ubuntu の重要な違いのリスト | Debian 対 ubuntu

要約したい場合は、Debian と Ubuntu の主な違いのより圧縮されたリストを次に示します。

デビアン:

• ほとんどのソフトウェアは同じバージョンのままであるため、古くなりますが、はるかに安定しており、バグが少なくなっています。 Debian はディストリビューションをリリースする前に、できるだけ多くのバグを取り除こうとします。
• すべてのパッケージは、セキュリティまたは重要なアップグレードを時間通りに取得します。
• ドライバーのインストールなどの一般的なタスクを支援するデフォルトのユーティリティはありません。使い方は難しくありませんが、習得には時間がかかります。
• カーネルが古いため、非常に新しいハードウェアはほとんどサポートされていません。
• システム コンポーネント、ネットワーク マネージャー、デスクトップ環境などを変更する必要がある場合の柔軟性が大幅に向上します。
• あるリリースから次のリリースへのアップグレードに関しては、常に非常に信頼できます。
• また、デフォルトでは追加のセキュリティ層はインストールされていません。インストールできますが、手動です。しかし、Debian 10 以降では、AppArmor がデフォルトでインストールされます。したがって、以前のバージョンにのみ当てはまると考えることができます。

Ubuntu:

• 「メイン」のソフトウェアは多くの機能がアップグレードされますが、新しいバグが挿入されるリスクが高くなります。
• 「宇宙」からのソフトウェアは、ほとんど更新されません。
• ドライバーのインストール、新しい Ubuntu バージョンへのアップグレードなどを簡単に行うことができます。
• また、非常に新しいハードウェアのサポートも向上しています。すべてがうまくいくわけではありませんが、実際にはUbuntuの方がはるかに良い可能性があります.
• デフォルトは適切に構成されていますが、重要なシステム コンポーネントを変更するたびに問題が発生する可能性があります。デスクトップ環境（インストール後）など。
• ある Ubuntu リリースから別のリリースへのアップグレードは簡単ですが、Debian のアップグレードほどスムーズではない場合があります。
• デフォルトで AppArmor がインストールされており、一部の機密アプリケーションにセキュリティ層を追加します。

結論

以上、皆様でした！皆さんがこの Debian と ubuntu の記事を気に入ってくれて、役に立つことを願っています。フィードバックをお寄せください。また、この記事に関連してさらに質問がある場合は.次に、下のコメント セクションでお知らせください。まもなくご連絡いたします。

すてきな一日を！

参照: あなたが知っておくべき最高のESファイルエクスプローラーの代替品