Debian VSUbuntu-どちらがあなたに最適ですか
Ubuntuは実際に以前のリリースで多くの愛を受けました。これにより、一見複雑に見える多くの操作が可能になり、Linuxベースのディストリビューションの世界に入ったばかりの初心者にとっては簡単になりました。しかし、Unityインターフェースがリリースされた頃、それもまた嫌悪感を覚え始めました。この記事では、Debian VS Ubuntu –どちらが最適かについて説明します。さぁ、始めよう！
正直言って、インターフェースは良くも悪くもありませんでした、それは実際にその仕事をうまくやりました。しかし、それはほとんどの人々が慣れていたものとは異なってそれをしました。次に、起動メニューに広告を挿入したり、インターフェースをもう一度Gnomeに変更したりするなど、その他の変更を行います。一部のユーザーはこのディストリビューションをさらに嫌うようになり、人々は代替手段を探し始めました。そのうちの1つはDebianです。 UbuntuはDebianから作成されているため、この2つは実際にはコアが非常に似ています。ただし、Ubuntuを作成するためにCanonicalがDebianに加えた変更には、多くの違いもあり、その中には微妙なものもあります。
Debian VS Ubuntu –概要
Debian 1993年に最初に開発されたことを考えると、25年以上前から存在しています。実際には、現在でも利用可能な最も古いLinuxベースのオペレーティングシステムの1つです。 UbuntuはDebianをベースにしていましたが、最初に登場したのは10年以上後の2004年です。
リリースサイクルに関しては、Debianのスケジュールは本当にもっと複雑です。このOSには、不安定、テスト、安定の3つの異なるリリースが常にあります。ご想像のとおり、安定バージョンは本当に堅実ですが、そのパッケージも少し古くなっている可能性があります。これが、主にサーバー上にある実際の理由です。
流動性をお探しの場合は、Debianのテストバージョンを自由に選択してください。その安定性を疑う理由があると一瞬考えないでください。むしろ、それを個人にとっても家庭用機械にとっても最良の選択肢と考えてください。最新のパッケージを使用することを主張する場合は、不安定なバージョンを試すことができます。ただし、開発者はほとんどの場合、問題を解決して調整を行います。そのため、日常のオプションとしては信頼できない場合があります。
Ubuntuを使えば物事は本当に簡単になります。開発者は、2年ごとにLTSバージョンをリリースするようにしてください。 LTSは長期サポートの略であり、これらのリリースのすべてが、今後5年間のサポートを確実に受けられるようにします。それとは別に、Ubuntuの更新バージョンは実際には6か月ごとにデジタル棚にヒットします。
人気が重要な場合、公式統計では、Ubuntuがより人気のあるLinuxディストリビューションであることが強調されています。 Linuxを使用するすべてのマシンから、Ubuntuはそれらの23％を実行しますが、Debianは16％の市場シェアを持っています。
Debianは使いにくいですか？ | debian vs ubuntu
オペレーティングシステムに関する限り、構成ファイルが存在する場所とパッケージマネージャーの動作方法に関しては、両方のディストリビューションはほぼ同じです。初心者にとって、Debianは使いにくいように見えるかもしれませんが、それはディストリビューションがより複雑だからではありません。
これは、Ubuntuには、初心者がシステムを簡単に構成するのに実際に役立つ一連のユーティリティがプリインストールされているためです。たとえば、Ubuntuのグラフィカルアプリケーションを使用すると、ビデオカードドライバを簡単にインストールできます。ただし、Debianでは、必要なパッケージを見つけてパッケージマネージャーでインストールすることにより、これを手動で行う必要があります。
プレインストールされているグラフィカルアプリケーションを使用して、マウスを数回クリックするだけでUbuntuをアップグレードすることもできます。
これらがどのように機能するかを学びたいユーザーは、Debianを選択し、すべてを自分で行うことができます。すべての要素がどのように組み合わされているかを知っていれば、Debianは本当に使いやすいです。しかし、詳細に煩わされることがなく、仕事をやりたいだけのユーザーは、これらのタスクを自動化するツールとともに、Ubuntuでも満足するでしょう。
ソフトウェアパッケージに関する違い– Ubuntu | debian vs ubuntu
Ubuntu 実際には、ソフトウェアをメイン、ユニバース、マルチバースの3つのカテゴリに分類します。メインセクションのパッケージは、必要に応じて何度でもアップグレードされ、バグやセキュリティホールにパッチが適用され、新しい機能も追加されます。宇宙のパッケージは、誰かが本当にやりたいのであれば、ボランティアを通して維持されることがあります。それ以外の場合、実際にはUbuntuのリリース期間中は同じままです。
これは、ユニバース内の一部のパッケージに同じバグがあり、長期間にわたってセキュリティホールが存在する可能性があることを意味します。ほとんどのパッケージを宇宙で維持することはできません。多元宇宙のパッケージは、実際には無料ではないものです（価格ではなく自由のように）。
ソフトウェアパッケージの違い– Debian | debian vs ubuntu
Debianはまた、ソフトウェアをmain、contrib、non-freeの3つのカテゴリに分類しています。 contribおよびnon-freeのパッケージは、ドライバーや一部のオーディオコーデックなどの場合であるため、部分的または完全にnon-freeソフトウェアです。注目すべき違いは、通常、すべてのパッケージがmain（およびcontribおよびnon-free）にあることです。可能）リリースの全期間にわたって維持されます。これは、セキュリティホールが発見されるたびに、Debianでパッチが適用されることを意味します（そして本当に迅速にも）。
ただし、欠点は、（ほとんどすべての）パッケージがリリースの全期間にわたって同じバージョンのままになることです。これは実際には、Gnomeデスクトップ環境がDebian 9で永久にバージョン3.22のままであることを意味します。Gnomeがすでにバージョン3.34にある場合でも、 Debian 9は、実際にはGnomeデスクトップ環境の新機能を取得していません。
安定
一般的に言って、Debianは実際にははるかに安定しています。ソフトウェアパッケージをアップグレードしても、以前は機能していたものが壊れることはほとんどありません。 Ubuntuもかなり安定していますが、時々何かをアップグレードしてから、黒い画面、サウンドが機能しない、または新しいバグが発生することがあります。これは、Ubuntuが常に新機能を取り入れているためです。また、新機能を使用すると、新しいバグや予期しない結果が発生することがあります。 Debianはほとんどすべてのソフトウェアを同じバージョンで凍結し、セキュリティホールを修正するだけなので、パッケージをアップグレードした後に驚きを感じることは非常にまれです。
柔軟性
Ubuntuにはデフォルトのデスクトップ環境がありますが、Debianにはありません。確かに、Kubuntuのように、異なるデスクトップ環境に付属する別のUbuntuフレーバーを選択することもできます。
しかし、Debianには、ユーザーにオペレーティングシステムを提供し、ユーザーがそれを使ってやりたいことを何でもできるようにする、この種の暗黙の精神があります。この自由の代償は、補助輪がそこに提供されていないということです。ユーザーは自分が望むものを選択できますが、選択肢が何であるか、長所と短所、そしてそれをどのように行うことができるかを学ぶ必要があります。つまり、複数のデスクトップ環境をインストールしたり、ある環境から別の環境に変更したりすることが簡単にでき、問題が発生することもめったにありません。
Ubuntuでは、ただし、デフォルトがいくつかあるため、GnomeなどからMATEに移行するのが難しい場合があります。ほとんどの場合は正常に機能しますが、正しく機能させるために修正が必要な場合もあります。利点は、Ubuntuがこれらのデフォルトをそのように構成するために、さらに一歩進んだことです。ほとんどのユーザーのニーズは、ユーザー側で特別な労力を必要とせずにカバーされます。
正しく機能するデフォルトが好きなユーザーは、実際にはUbuntuに満足するでしょう。しかし、いじくり回すのが好きなユーザーは、Debianのやり方に沿ってもっと満足するでしょう。
どちらが優れていますか？
簡単な質問ですが、簡単な答えはありません。 Linuxベースのシステムは、一般的にMacOS、特にWindowsよりもパフォーマンスの点ではるかに優れたオプションです。ハードウェアに関してはそれほど要求が厳しくありません。つまり、古いマシンでもLinuxを実行できます。
特にDebianとUbuntuを比較すると、Debianの方がやや速いかもしれません。その理由は、オペレーティングシステムと同じくらい軽量だからです。追加の機能やソフトウェアは付属していませんが、すべてを好みに合わせて構成できます。
tumblrの複数の投稿を削除する方法
最終的に、使い続けたい古いハードウェアがある場合は、Debianの方がおそらく優れたオプションです。または、かなり強力なマシンを使用していて、モダンな外観で見た目にも美しいオペレーティングシステムを好む場合は、Ubuntuを使用してください。
どちらが優れていますか？
簡単な質問ですが、簡単な答えはありません。 Linuxベースのシステムは、一般的にMacOS、特にWindowsよりもパフォーマンスの点ではるかに優れたオプションです。ハードウェアに関してはそれほど要求が厳しくありません。つまり、古いマシンでもLinuxを実行できます。
特にDebianとUbuntuを比較すると、Debianの方がやや速いかもしれません。その理由は、オペレーティングシステムと同じくらい軽量だからです。追加の機能やソフトウェアは付属していませんが、すべてを好みに合わせて構成できます。
最終的に、使い続けたい古いハードウェアがある場合は、Debianの方がおそらく優れたオプションです。または、かなり強力なマシンを使用していて、モダンな外観で見た目にも美しいオペレーティングシステムを好む場合は、Ubuntuを使用してください。
どちらが優れていますか？
簡単な質問ですが、簡単な答えはありません。 Linuxベースのシステムは、一般的にMacOS、特にWindowsよりもパフォーマンスの点ではるかに優れたオプションです。ハードウェアに関してはそれほど要求が厳しくありません。つまり、古いマシンでもLinuxを実行できます。
特にDebianとUbuntuを比較すると、Debianの方がやや速いかもしれません。その理由は、オペレーティングシステムと同じくらい軽量だからです。追加の機能やソフトウェアは付属していませんが、すべてを好みに合わせて構成できます。
最終的に、使い続けたい古いハードウェアがある場合は、Debianの方がおそらく優れたオプションです。または、かなり強力なマシンを使用していて、モダンな外観で見た目にも美しいオペレーティングシステムを好む場合は、Ubuntuを使用してください。
どちらが優れていますか？
簡単な質問ですが、簡単な答えはありません。 Linuxベースのシステムは、一般的にMacOS、特にWindowsよりもパフォーマンスの点ではるかに優れたオプションです。ハードウェアに関してはそれほど要求が厳しくありません。つまり、古いマシンでもLinuxを実行できます。
特にDebianとUbuntuを比較すると、Debianはそれよりいくらか速いかもしれません。その理由は、オペレーティングシステムが可能な限り軽量であるためです。追加の機能やソフトウェアは付属していませんが、すべてを好みに合わせて構成できます。
最終的に、使い続けなければならない古いハードウェアがある場合は、Debianの方がおそらく優れたオプションです。あるいは、かなり強力なマシンを使用していて、モダンな外観で見た目にも美しいオペレーティングシステムを好む場合は、実際にはUbuntuを使用してください。
DebianとUbuntuの重要な違いのリスト| Debian vsubuntu
要約したい場合は、DebianとUbuntuの主な違いのより圧縮されたリストを次に示します。
Debian：
- ほとんどのソフトウェアは同じバージョンのままであるため、古くなりますが、はるかに安定しており、バグも少なくなっています。 Debianは、ディストリビューションをリリースする前に、できるだけ多くのバグを削除しようとします。
- すべてのパッケージは、セキュリティまたは重要なアップグレードを時間どおりに取得します。
- ドライバのインストールなどの一般的なタスクを支援するデフォルトのユーティリティはありません。使い方は難しくありませんが、習得には時間がかかります。
- カーネルは古いため、非常に新しいハードウェアはほとんどの場合サポートされていません。
- システムコンポーネント、ネットワークマネージャー、デスクトップ環境などを変更する必要がある場合は、はるかに柔軟です。
- あるリリースから次のリリースへのアップグレードに関しては、非常に信頼性があります。
- また、デフォルトで追加のセキュリティレイヤーはインストールされていません。インストールできますが、手動でインストールできます。ただし、Debian 10以降、AppArmorはデフォルトでインストールされます。したがって、以前のバージョンにのみ当てはまると見なすことができます。
Ubuntu：
- mainからのソフトウェアは多くの機能アップグレードを取得しますが、新しいバグを挿入するリスクが高まります。
- 宇宙のソフトウェアが更新されることはほとんどありません。
- ドライバーのインストール、新しいUbuntuバージョンへのアップグレードなどが簡単になります。
- また、非常に新しいハードウェアのサポートも向上しています。すべてが機能するわけではありませんが、実際にはUbuntuではるかに良いチャンスがあります。
- デフォルトは適切に構成されていますが、重要なシステムコンポーネントを変更するたびに問題が発生する可能性があります。デスクトップ環境など（インストール後）。
- あるUbuntuリリースから別のリリースへのアップグレードは簡単ですが、Debianのアップグレードほどスムーズであるとは限りません。
- デフォルトでAppArmorがインストールされており、機密性の高いアプリケーションにセキュリティの層を追加します。
結論
さて、それはすべての人々でした！このDebianvs ubuntuの記事が気に入っていただければ幸いです。また、お役に立てば幸いです。それについてのフィードバックをお寄せください。また、この記事に関連する質問がある場合もあります。次に、下のコメントセクションでお知らせください。間もなくご連絡いたします。
すてきな一日を！
