AirPowerで本当に何が悪かったのですか？
先週の金曜日、私たちはその1年半後の爆弾に驚いたiPhoneX基調講演での最初の発表 AirPower 日の光を見ることはありません。林檎正式にプロジェクトをあきらめました。
ニュースは最初に与えられました TechCrunch 、による簡単な声明を通じて そしてRiccio 、Appleのハードウェアエンジニアリング担当上級副社長：
多大な努力の結果、AirPowerは私たちの高い基準を満たさないと結論付け、プロジェクトをキャンセルしました。このリリースに興奮していたお客様にはお詫び申し上げます。私たちは未来がワイヤレスであると信じ続けており、ワイヤレス体験の推進に取り組んでいます。
場合 縮れた 署名された、それはアップルでの失敗の責任を取った彼です。それが実際に市場に出る準備ができる前に、それはおそらくフィル・シラーが2017年9月に製品を発表するために青信号を出した人でした。
そして、それは基本的に、このストーリー全体におけるAppleの唯一の最大の過ちでした。それは、世界に発表することであり、未完成の製品である新しいiPhoneの基調講演でもあります。また、考えるのをやめれば、これまでのところ、会社が何かを発表する必要はありません。彼女は、各プロジェクトの内部進捗状況に応じて、これを行うのに最適な時間をいつでも選択できます。
時には、Apple（または他の会社）が事前に何かを発表することが戦略的または商業的に良い場合があります。Apple TV +サービス、たとえば、リスクはありません。特別な技術に依存せず、契約が結ばれ、基調講演で見た独自の作品のいくつかはすでに撮影されており、現在はポストプロダクション段階にあります。
しかし、とにかく、AirPowerで本当に何が悪かったのでしょうか？
製品
AirPowerは、今日市場にすでに存在するいくつかのデバイスのように、3つのデバイスに電力を供給することができるワイヤレス充電ベースであると言うのは非常に浅いです。
はい、実際には、大まかに言って、それだけでした。AirPowerは、充電できる楕円形の白いベースになります。 iPhone 、 アップルウォッチ、 そしてその AirPods充電ケース 同時に。しかし、Appleはそのブランドをこの製品に取り入れるために、いつものように、何か違うこと、そして何よりも良いことをしたいと思っていました。
今日市場に出回っているすべての充電ベースには、ワイヤレス充電用の1つ、2つ、または3つの電磁リールがあります。Qi標準。これは、通信を確立するために、それらに配置された各デバイスを各コイルの中心に正しく配置する必要があることを意味します。
AirPowerの中に、Appleは入れたかった これらのリールのうち20個以上（！） –この特許のデザインを示すように、多かれ少なかれレイアウトで：
クレジット：Apple特許
スマートに、ベースはコイルの最適な位置にあるデバイスを検出し、それだけをアクティブにします。これにより、ユーザーはiPhone、Apple Watch、AirPodsをAirPower上に投げる正確な位置や順序について心配する必要がなくなります。モットーはアップルクラシックです、ただ動作します。
ケーキチェリーとして、AppleはAirPowerに配置されたデバイス間に通信システムを実装し、iPhoneの画面に各デバイスの充電レベルを表示できるようにしました。非常に素晴らしい。
明らかに、Apple Watchは独自の誘導充電システム（iPhoneや新しいAirPodsなどのQiではない）を使用していることにも注意してください。つまり、市場に出回っているこれらの一般的な充電ベースの大部分は、それを供給することができません。
何が悪かったのかという仮説
もちろん、Riccioの発言はかなり曖昧でした。 Appleが課す高い基準を満たしていない製品は、多くのことを意味する可能性があります。
これが私たちが何をするかの基礎としての最も明白な仮説ですここ数ヶ月聞いたことがある：
- コイルアクティベーションのすべてのエンジニアリングとインテリジェントな管理を行っても、製品は 過熱 。ウォームアップする電子機器、特にエネルギーを扱う電子機器は正常ですが、特定のポイントまでしかありません。そして、そのような製品の場合、熱は再充電自体の性能に悪影響を与える可能性さえあります。
- 21-24内部コイルのアイデアは、デバイスの位置が悪いためにデバイスが再充電されないことがあるという問題を解決するのに素晴らしいかもしれませんが、これには多くのことが必要でした 内部干渉 AirPowerで–繰り返しますが、そのパフォーマンスを損ないます。
- そのような コミュニケーション 特徴 デバイス間 ベースに配置されたものはかなりバグが多く、iPhoneの画面には、満足のいくレベルの精度がなくても、充電レベルの値に一貫性がありませんでした。
上記の3つのポイントのうち、確かに最初のポイントが最も深刻です。多くの人がこれらの充電ベースをベッドサイドテーブルに置いたままにしており、火をつけて家に火をつける方法を知っている装置を考えることさえできません。GalaxyNote7のレッスンサムスンに与えられただけではありません。
これまでのところ、理論的には遅かれ早かれAppleが克服すべき技術的な問題について話している。どうやら、動機がこれらの1つまたはいくつかであった場合、物理法則にはまだ力があります。一部の製品は、事前に設計されている場合があります。
しかし、これらだけが仮説ではありません。たとえば、iFixitのスタッフは事件全体を見て、Appleがラボで完全に機能するAirPowerユニットを製造できたことはほぼ確実です。問題は電磁干渉に関係していると彼らは言ったさまざまな規制アメリカとヨーロッパの団体によって課された。
ウィリアム・ルンプキンス、エンジニアリング担当副社長O＆Sサービス、AirPower内の複数のコイルから放出される電磁界は、衝突すると波のように振る舞い、いわゆる高調波周波数を生成する可能性があると説明しています。その課題は、インターリーブされたコイルの数に比例して大きくなります。
時間の経過とともに、これらの高調波は加算され、空中で非常に強力な信号になります。レベルが高すぎる場合は、誰かのペースメーカーを無効にすることもできます。または、補聴器を短絡させる可能性があります。
AirPowerのコストが高すぎるとAppleがそれをあきらめたと賭けた人もいました。噂は150ドルそして200ドル、しかし、私の意見では、Appleがそれを250ドルで売らなければならなかったとしても（それはばかげているだろう）、それは彼女がプロジェクトをキャンセルする十分な理由ではない。
そして今？
上手。お気づきかもしれませんが、この記事のタイトルで尋ねられた質問に対する正確な答えを彼らに固定することはできません。確かにそれに答えることができたのはAppleだけであり、それはほとんど答えられないだろう。
のキャンセル AirPower アップルの製品、特にそのようなハードウェアの最近の事例は発表されておらず、中止されていないため、これはアップルの歴史における画期的な出来事です。私が今思い出すことができる唯一の同様の例は2010年にスティーブジョブズによってなされた約束FaceTimeをオープンスタンダードにするため（おそらくこれまでに実現されていない）法的な問題のため）;しかし、間違いなく、それはまったく異なるものです。
発根ギャラクシーS3スプリント
一方、メディアの多くとすべての大衆 りんご 嫌い このケースを実際よりも大きくしたいと考えています。この記事全体でのAppleの最大の過ちは、記事の冒頭で述べたように、事前に製品を発表したことでした。理由が何であれ、プロジェクトをキャンセルすることは、次のような大企業では珍しいことではありません。 林檎。 エアパワーの発表以来、私たちがそのようなプロジェクトに気づかずに、これはそこで何度か起こったに違いありません。そして、これはそれがどうあるべきかです。
また、あなたや私たちの多くが到着を心配していたとしても AirPower、 製品自体は、今日の市場にすでにあるものに関連していくつかの改善と差異を伴う、単なるワイヤレス充電のベースであることに変わりはありません。それは間違いなく、Appleが毎年作っている数十億ドルから針を動かす製品ではないだろう。ここでの損害は完全に無形であり、金銭的ではありません。
これをすべて会社の教訓として役立て、すぐにそのような恥ずかしさを再発しないようにしましょう。チアリーダーもいます。チアリーダーは、AirPower 2の再考の発表に驚き、私たちの手に届かない製品よりも優れていることを時々知っています。作業は続行されます。
